公私合營(yíng)有利于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)化融資

公私合營(yíng)有利于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)化融資

姜楊 王旭 熊延偉

1.城鄉(xiāng)結(jié)合和鄉(xiāng)村振興面臨的背景

2000年以來(lái)，城市工商資本大規(guī)模下鄉(xiāng)對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行“規(guī)?；?rdquo;和“工業(yè)化”改造。一方面與鄉(xiāng)村分散的農(nóng)戶無(wú)法形成 “批量化”交易，最終只能依靠村霸流氓，導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會(huì)治理狀況惡化；另一方面經(jīng)過(guò)20年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化追求規(guī)模擴(kuò)張，造成占絕對(duì)比重的面源污染，忽視了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與自然風(fēng)險(xiǎn)，致使“老板跑路—群眾上訪—政府維穩(wěn)”現(xiàn)象此起彼伏，資本下鄉(xiāng)的后遺癥最終交給了當(dāng)?shù)卣?，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成政府的治理成本。在脫貧攻堅(jiān)的工程中，很多區(qū)縣政府都借過(guò)“非標(biāo)”債，去完成農(nóng)村公路、人居環(huán)境改造等項(xiàng)目。

2.土地聚集成本高

土地是農(nóng)村空間資源的重要載體，但在該資源的整合和配置上，農(nóng)村普遍存在交易成本高的難題。一方面，土地流轉(zhuǎn)價(jià)格存在普遍過(guò)高的現(xiàn)象，從土流網(wǎng)公布的全國(guó)98個(gè)縣(區(qū)、市)2017年土地流轉(zhuǎn)租金數(shù)據(jù)來(lái)看，畝均年租金為769.32元，該價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了糧食生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)所能承擔(dān)的水平。解決這個(gè)問(wèn)題需要把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)增值收益、農(nóng)業(yè)深加工、鄉(xiāng)村旅游等結(jié)合，實(shí)現(xiàn)綜合收益。

中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基本特征是土地由個(gè)體家庭耕耘并以種糧為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。直至今日，小農(nóng)戶依然是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體。根據(jù)第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)顯示，小農(nóng)戶數(shù)量占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的98％以上，小農(nóng)戶從業(yè)人員占農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的90％，小農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)耕地面積占總耕地面積的70％。從小農(nóng)誕生以來(lái)，土地對(duì)其而言就是多功能的。首先，土地作為農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，為農(nóng)戶提供食物和基本收入的保障。其次，土地還能夠?yàn)檎麄€(gè)家庭提供養(yǎng)老和就業(yè)保障。第三，土地對(duì)村莊而言還具有生態(tài)功能。土地的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)功能的復(fù)合性使得土地與農(nóng)戶的社會(huì)活動(dòng)和村莊的生態(tài)循環(huán)緊密交織在一起。綜上，土地并非天然就是生產(chǎn)要素，當(dāng)人們?cè)噲D推動(dòng)土地資源按照市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行整合而達(dá)到優(yōu)化配置的目的時(shí)，土地就表現(xiàn)出很強(qiáng)的“配置粘性”，土地集中面臨著“原初交易成本”過(guò)高的問(wèn)題。解決這個(gè)問(wèn)題，可以考慮“返租倒包”的方式，即對(duì)流轉(zhuǎn)的承租土地進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，并建設(shè)水、電、路等農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施，然后再切塊承包給農(nóng)戶耕種。公司與農(nóng)戶之間簽訂土地承包合同，明確雙方承擔(dān)的義務(wù)，即農(nóng)戶承擔(dān)按公司要求的品種種植，交納承包費(fèi)，以及把產(chǎn)品全部賣給公司的義務(wù)；公司則承擔(dān)向農(nóng)戶提供種子、技術(shù)服務(wù)和保證按一定的價(jià)格收購(gòu)產(chǎn)品的義務(wù)。

3.自然資源的整體高質(zhì)量開(kāi)發(fā)需求

在生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的背景下，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的主要取向是推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以城鄉(xiāng)互動(dòng)融合為基本動(dòng)力促進(jìn)三產(chǎn)融合發(fā)展。伴隨著中國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程進(jìn)入中后期，以中等收入群體為主的城市市民階層開(kāi)始崛起，他們更加重視食品安全和環(huán)境問(wèn)題，也具有更高層次和更加多樣化的消費(fèi)需求，同時(shí)還引領(lǐng)著消費(fèi)趨勢(shì)和輿論話題，是鄉(xiāng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的主要推動(dòng)者和消費(fèi)者。鄉(xiāng)村的三產(chǎn)融合發(fā)展所需要素，不再以平面化的集約土地資源為主，而是要以多樣化且立體的生態(tài)資源為物質(zhì)基礎(chǔ)，如清新的空氣、清澈的溪流、良好的景觀視野等高質(zhì)量發(fā)展需求。

傳統(tǒng)村社的生產(chǎn)生活邊界、村社的產(chǎn)權(quán)邊界和自然生態(tài)邊界常常在一定程度上具有重合特征。這樣的特征決定了無(wú)論從傳統(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)還是自然特征而言，村社都應(yīng)該是相對(duì)完整的一級(jí)資源開(kāi)發(fā)單位。且就村外主體而言，其具有相對(duì)完整的邊界和明晰的產(chǎn)權(quán)。如此看來(lái)，無(wú)論是從物理角度還是從產(chǎn)權(quán)角度，這些村莊內(nèi)的資源都具有較強(qiáng)的排他條件，能夠最大程度避免外部主體的“搭便車”行為，減少“外部性”；村社內(nèi)部則可以根據(jù)傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成的社會(huì)資本以及當(dāng)前推行的股份合作制，將村社成員的“實(shí)物財(cái)產(chǎn)”轉(zhuǎn)化為“價(jià)值財(cái)產(chǎn)”，實(shí)現(xiàn)多種自然資源的整體性開(kāi)發(fā)和增值，提高每個(gè)成員股權(quán)的價(jià)值，增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收益。

4.要素聚集的動(dòng)力問(wèn)題

集體經(jīng)濟(jì)的構(gòu)建缺乏初始的資金來(lái)源。當(dāng)前大多數(shù)村社集體經(jīng)濟(jì)處于勉強(qiáng)維持甚至是空殼狀態(tài)，沒(méi)有足夠的收益預(yù)期來(lái)調(diào)動(dòng)村民的積極性。只有對(duì)資源進(jìn)行系統(tǒng)性的三產(chǎn)融合開(kāi)發(fā)，才能最大程度實(shí)現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)增值和農(nóng)戶收入增加，這就客觀上構(gòu)成了類似“雞生蛋、蛋生雞”的悖論。

啟動(dòng)資源集中和集體經(jīng)濟(jì)構(gòu)建的投入在一定范圍和較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都是一種“沉沒(méi)成本”，應(yīng)被視作為公共品。按照市場(chǎng)化的邏輯，一般市場(chǎng)主體是不愿不計(jì)經(jīng)濟(jì)效益來(lái)進(jìn)行這種公共品投入的。而在鄉(xiāng)村由于公共財(cái)力微薄導(dǎo)致公共品供給缺失進(jìn)而產(chǎn)生上述悖論的情況下，村莊自身也無(wú)法承擔(dān)這一開(kāi)支，唯一能進(jìn)行公共品投入的便只有政府，也就是說(shuō)鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)構(gòu)建成本在當(dāng)前情況下只能依靠政府財(cái)政投入來(lái)支付，前文提到的“非標(biāo)”債就是解決這些問(wèn)題的一種方法。

5.公私合營(yíng)可以作為一種解決辦法

公私合營(yíng)有利于實(shí)現(xiàn)融資。項(xiàng)目融資重點(diǎn)解決模式、主體和擔(dān)保問(wèn)題，村集體和山林都無(wú)法作為融資主體，公私合營(yíng)的項(xiàng)目公司恰恰能夠解決這些問(wèn)題。前述的“非標(biāo)”債是因?yàn)猷l(xiāng)村振興面臨的標(biāo)的物無(wú)法實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化融資，投入的很多存量資產(chǎn)都變成了沉沒(méi)成本，進(jìn)而因?yàn)闊o(wú)還款來(lái)源變成了政府的隱形債務(wù)。公私合營(yíng)是可以探索山水林草湖等非標(biāo)準(zhǔn)化資源性資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化融資。鼓勵(lì)企業(yè)與政府進(jìn)行合作，參與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?？梢园堰@些沉沒(méi)成本的資產(chǎn)變成集體資產(chǎn)，響應(yīng)“三變”改革，重構(gòu)集體經(jīng)濟(jì)，這些沉沒(méi)成本資產(chǎn)本來(lái)就在村集體范圍內(nèi)，所有投資的資產(chǎn)都應(yīng)該變成村集體的固定資產(chǎn)。通過(guò)公私合營(yíng)將村干部變成坐擁數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)資產(chǎn)的公司負(fù)責(zé)人。農(nóng)民的山林做股量化到集體資產(chǎn)，例如儲(chǔ)備林PPP項(xiàng)目方案中設(shè)計(jì)過(guò)村集體的分紅權(quán)，流轉(zhuǎn)費(fèi)可以一次性支付，也可以考慮分紅權(quán)。實(shí)際上山水林草湖的PPP項(xiàng)目通過(guò)流轉(zhuǎn)費(fèi)和分紅權(quán)相結(jié)合的方式，提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的基礎(chǔ)，通過(guò)公司合營(yíng)+農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)公司化改制盤活農(nóng)村資產(chǎn)。最終的目標(biāo)是把非標(biāo)準(zhǔn)化的資源性資產(chǎn)，通過(guò)對(duì)價(jià)的方式，使得這些資源得到可標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格。

參考：

溫鐵軍公眾號(hào)

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行貴州省遵義市鄉(xiāng)村振興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化PPP項(xiàng)目